Les netocrates ont cru entrevoir avec la blogosphère, un peu trop naïvement sans doute, l'émergence d'un nouveau canal d'émission / réception en totale opposition aux velléités mainstream, commerciales et abrutissantes des médias de masses. C'était sans compter sur les néo-blogueur... Qui ça ? Comment et pourquoi en est-on arrivé là ? Pourquoi nos enfants vont-ils sombrer dans la drogue à cause de la blogosphère ? Dossier du mois ! Au sommaire, aussi, un entretien fleuve avec Catherine Millet qui publie "Un Jour de souffrance", bel add-on à son brûlot libertin "La Vie sexuelle de Catherine M." + Bernard Hoepffner / Mark Twain + Of Montreal + Yakuza 2 + Mesrine / Coluche + Les Vedettes / Go Go Charlton + Hal Duncan + Laurent Maffre + Serge Bramly + Bertrand Bonello + Deerhoof + William T. Vollmann + Les 7 plaies du roman français (suite) + Les trésors cachés de la pop (suite)... Plus, toutes les chroniques ciné, musique, jeux, livres et BD : voir le sommaire du numéro. Ou abonnez-vous.

Chronic'art #49 - octobre 2008
En kiosque - 4 euros

"Après la disparition de la revue de Pierre Reverdy, Nord-Sud, André Breton et moi, Philippe Soupault, nous décidâmes, après de longues discussions, de publier une revue, plus éclectique que Nord-Sud. André Breton et moi-même subissions encore les influences de quelques-uns de nos aînés. Nous étions bien naïfs". Aux innocents les mains pleines. "Quand nous hésitions encore, nous fîmes connaissance d'une jeune homme qui désirait devenir un écrivain et qui semblait avoir quelques moyens, Henry Cliquennois. Il nous proposa d'éditer une revue dont il serait le directeur et nous les rédacteurs en chef. C'était le mariage de la carpe et du lapin". Ainsi Philippe Soupault présentait la revue "Littérature", le 1er mars 1919. La revue qu'il créa avec André Breton, Henry Cliquennois et Louis Aragon, parue entre mars 1919 et août 1921 pour la première série et entre mars 1922 et juin 1924 est désormais consultable en ligne.

La revue "Littérature" : melusine.univ-paris3.fr

Dans le cadre de ses interventions mensuelles à Point Ephémère, la rédaction de la revue "Mouvement" a choisi de faire écho au dossier de son numéro 49 (oct / déc), et d'inviter des artistes et des spécialistes à un cycle de trois débats autour du rôle et de la place de la critique aujourd'hui : une manière "indisciplinaire" de questionner les conditions d'exercice de ce métier à l'heure où la multiplication des blocs conduit à une hypertrophie du commentaire, où le journalisme s'apparente de plus en plus à de la communication, et où les nouvelles formes artistiques appellent peut-être une révolution équivalente du discours critique.

19h00 au Point Ephémère
200 quai de Valmy - Paris 10e

Le projet de loi "Création et Internet" nous préoccupe. Il est en total décalage avec notre réalité, bien loin de la "Création" et encore plus de cet "Internet" dont il prétend réguler les pratiques. Cela dit, il semble très naturel qu'une communauté de cinéastes "défendent cette loi sans réserve" et se fendent d'une tribune intitulée "Culture ne rime pas avec gratuité" dans "Le Monde" du 8 juillet. Comme il semble naturel que l'enjeu industriel soit au coeur de cette loi. Sauf que. Depuis les débuts du World Wide Web, nous nous sommes pris au jeu de cette mutation et existons 1.0, 2.0, et demain 3.0. Nous sommes les créateurs de demain, sans prétention aucune. Très sérieusement et depuis longtemps, nous nous posons la question du droit d'auteur, celle de la diffusion des oeuvres sur les réseaux et de leur réception. Tout comme nous nous posons la question de l'économie de la création, sur l'Internet et ailleurs. Ce projet de loi est contraire à nos pratiques, tout comme il est extrêmement méprisant des usages et totalement ignorant d'un monde simplement contemporain.
- Nous souhaitons qu'un projet de loi intitulé "Création et Internet" prenne en compte nos processus de création. C'est un droit.
- Nous désirons partager et être téléchargés, sans filtrage aucun. C'est une nécessité.
- Nous espérons que le principe démocratique selon lequel l'oeuvre existe ou n'existe pas au travers du regard de l'autre s'applique à cette multiplicité que d'autres nomment "piratage". C'est une revendication. L'auteur, le créateur, le spectateur, a muté. L'oeuvre est regardée, écoutée, partagée, comme jamais auparavant. Et c'est pourquoi créateurs et regardeurs ne peuvent être filtrés par une loi obsolète et crétine. Une loi qui asphyxie la "Création" et "Internet"". Tel est le texte de la pétition d'Internet Mon Amour dont on discutera ce soir en présence des signataires du texte "Téléchargez-moi", avec Antoine Gitton, avocat au Barreau de Paris, enseignant et auteur, et Jérémie Zimmermann, co-fondateur de l'initiative citoyenne La Quadrature du Net.

De 19h00 à 21h00 au Progrès
1, rue de Bretagne - Paris 3e